A keď lezec cvakne 2 no ďalej neprebije, spustím ho dole, naviazem sa na jeho koniec a doleziem cestu až na vrch s dvoma predcvaknutymi z jeho pokusu tak je to čo ? RK flash ? Alebo 1/2 TR 1/2 OS ? :D
1. možnosť, v žiadnom prípade ????
2. možnosť, pre osobné údaje OK
RK - lezieš, potom spadneš, sadneš, necháš sa spustiť na zem, lano nestiahneš a ideš do druhého pokusu. Ale stále, je to jeden a ten istý lezec. Preto, to nemôže byť nikdy RK 1.
To je jasne, druhý krát nelezies do cesty bez previazania s cvaknutymi expreskami a dolezies to do topu, jasne že to nemôže byt RK 1 keď do toho nalezies druhý krát. Ale ako si to ma zapísať lezec ktorý nalezie do cesty po pokuse iného lezca s tým že príkladne prvé dve ostanú cvaknute a on to na prvý pokus dolezie až do topu. Či to si potom nemôže zapísať absolútne nijak ? Taký pokus sa mu vôbec nepočíta ako prelez ? V zahraničí že štandard že prvé popr prvé dve sa predcvaknu z kameňov naskladanych na zemi popr s palicou. Ako takýto prelez majú puritáni zapísať ? Nie je to úplne TR, ani PP, ani podľa teba RK (1) aj ked to vyliezol lezec na prvý pokus ale mal prvé dve predcvaknute. A myslím že to vôbec nie je ojedinelý prípad…
Položme si otázku takto. Prečo si niekto nestiahne lano, po druhom lezcovi, z xtej expresky, keď sa dopredu ide pripraviť o Flash? Že by to tam bolo ťažké? A potom doleziem RP, ľahším? Takýto prelezu je ozaj len TR. Kde by sa určila hranica, ktoré istenie, je ešte prijateľné mať precvaknuté a ktoré už nie? To precvaknutie prvej, treba vnímať, ako výnimočný prípad, keď hrozí nebezpečný pád. Napr. cesta začína v strmom svahu, na predskalí. Bohužiaľ, je taká doba, ľudia chcú mať všetko hneď, s čo najmenším úsilím. Chcú si cestu odškrtnúť a ísť ďalej. Ale, nie je to slepá ulička?
Hlavne to vylez tak, aby Ťa to neskôr nemrzelo, že sa to dalo vyliezť čistejšie, len by to stálo, viac času.
Túto položku môžu komentovať iba prihlásený používatelia. Prihlás sa alebo zaregistruj!
Oči pučí
04.03.2022 10:52:41Opäť trochu osvety. RK na 1. pokus sa nedá zrealizovať.
Re: Oči pučí
04.03.2022 19:53:23A keď lezec cvakne 2 no ďalej neprebije, spustím ho dole, naviazem sa na jeho koniec a doleziem cestu až na vrch s dvoma predcvaknutymi z jeho pokusu tak je to čo ? RK flash ? Alebo 1/2 TR 1/2 OS ? :D
Re: Re: Oči pučí
05.03.2022 14:30:371. možnosť, v žiadnom prípade ???? 2. možnosť, pre osobné údaje OK RK - lezieš, potom spadneš, sadneš, necháš sa spustiť na zem, lano nestiahneš a ideš do druhého pokusu. Ale stále, je to jeden a ten istý lezec. Preto, to nemôže byť nikdy RK 1.
Re: Re: Re: Oči pučí
05.03.2022 21:37:34To je jasne, druhý krát nelezies do cesty bez previazania s cvaknutymi expreskami a dolezies to do topu, jasne že to nemôže byt RK 1 keď do toho nalezies druhý krát. Ale ako si to ma zapísať lezec ktorý nalezie do cesty po pokuse iného lezca s tým že príkladne prvé dve ostanú cvaknute a on to na prvý pokus dolezie až do topu. Či to si potom nemôže zapísať absolútne nijak ? Taký pokus sa mu vôbec nepočíta ako prelez ? V zahraničí že štandard že prvé popr prvé dve sa predcvaknu z kameňov naskladanych na zemi popr s palicou. Ako takýto prelez majú puritáni zapísať ? Nie je to úplne TR, ani PP, ani podľa teba RK (1) aj ked to vyliezol lezec na prvý pokus ale mal prvé dve predcvaknute. A myslím že to vôbec nie je ojedinelý prípad…
Re: Re: Re: Re: Oči pučí
07.03.2022 10:33:03Položme si otázku takto. Prečo si niekto nestiahne lano, po druhom lezcovi, z xtej expresky, keď sa dopredu ide pripraviť o Flash? Že by to tam bolo ťažké? A potom doleziem RP, ľahším? Takýto prelezu je ozaj len TR. Kde by sa určila hranica, ktoré istenie, je ešte prijateľné mať precvaknuté a ktoré už nie? To precvaknutie prvej, treba vnímať, ako výnimočný prípad, keď hrozí nebezpečný pád. Napr. cesta začína v strmom svahu, na predskalí. Bohužiaľ, je taká doba, ľudia chcú mať všetko hneď, s čo najmenším úsilím. Chcú si cestu odškrtnúť a ísť ďalej. Ale, nie je to slepá ulička? Hlavne to vylez tak, aby Ťa to neskôr nemrzelo, že sa to dalo vyliezť čistejšie, len by to stálo, viac času.